정답은 아니지만...
4번입니다..
>정답일 수는 없습니다.
>
>데이타가 부족하고... 객관성도 떨어지고..
>
>하지만 정답이 아닌 결과는 있습니다.
>
>실은 제가 너무 초조해서 별짓을 다하다가 그나마 객관적일라고
>
>노력하고 돌아보면서 만든 실제 상황의 제현이있습니다.
>
>결과는 담주에..
>
>흐미.. 살떨려..
>
>다떨어 진다고 하신분은 좀 더 쳐줘요~~~~
>
>^^* 계속 수고하십시오. 건투를 빕니다.
>
>p.s 흠냐.. 설날까지 안되면.. @@; 죽음인데.. ㅜㅜ
> 집에 우째 내려가지.. ㅜㅜ
>
>
>
>>백분이 넘게 보셨는데 한분도 의견을.. ㅜㅜ
>>
>>심각하고 고민되게, 살빠지게 골때리게 취업 준비들 하고
>>
>>계시지만 농담조라도 한마디씩만 남겨 주시지..
>>
>>어쨌거나 다들 건승하세요. ^^*
>>
>>
>>
>>>또 심심해서..
>>>눈치 채실분은 채시겠지만..
>>>제가 심심해서 이런저런 상상하다가.. ^^*
>>>경솔한 짓이라면 죄송합니다만.. ㅡ,.ㅡ
>>>
>>>그냥 재미로 해보세요..
>>>
>>>다음의 4명중 한명을 뽑으세요.. 아니 두명이나..
>>>
>>>1번.
>>>일단 외모 : 외소한 체격, 마른 얼굴.
>>>학벌,학점,... : 중간정도. (솔직히 데이터가 젤 적음)
>>>언변 : 할말은 하나 조금 어색.
>>>기타 : 지방근무 가능성 있어보임.
>>>
>>>2번.
>>>외모 : 평범(준수한편), 키는 중간키. 살도 적당. 안경씀.
>>>학벌, 학점 : 지방 우수대(경북대, 전북대 같은.. )
>>> 성적 괜찮은 편입. 토익 평균.
>>>언변 : 준비해온 듯 하지만 조금 어색.
>>>기타 : 군대를 면제받음(시력-한쪽눈만).
>>>
>>>3번.
>>>외모 : 평범(2번과 비슷) 키도 비슷. 살도 비슷. 안경씀.
>>> 2번과의 차이라면 2번이 약간 도시적.
>>>학벌, 학점 : 역시 지방 우수대, 법대생. 고시경험 조금.
>>> 토익 평균.
>>>언변 : 차분하게 잘 대답함. 신뢰도 느껴짐. 특색은 없음.
>>>기타 : 졸업한지 2년. 1년경력에 현재 회사 다니고 있음.
>>> 이직을 생각해서 지원.
>>>
>>>4번.
>>>외모 : 4명중에선 가장 나음. 약간 마른듯. 안경씀. 크지 않은
>>> 키지만 4명중엔 젤 큼.
>>>학벌, 학점.. : 서울 우수대. 학점 최악(2점 초반) 토익점수 無
>>>언변 : 준비된 것을 말한 것이 아니라 증흥적. 허나 언변은 good
>>> 자신감은 있어보임. 여유도.
>>>기타 : 낮은 학점으로 자신감이 혹시 근거없어 보일 가능성 有
>>>
>>>이상 가상의 면접입니다.
>>>뭐 데이타가 별로 없지만 그냥 재미삼아 뽑으신다면?
>>>누굴 선택할까요?
>>>그냥 면접관의 심리를 한번 생각해 보자는 의미에서..
>>>
>>>음. 회사의 성격과 특성, 그리고 면접관의 나이 등 여러 변수에 따라 조금씩 틀리겠지만 누차 말씀드리지만 그냥 재미로.. ^^*
>>>
>>>정보의 종류가 아니라서 죄송하구요, 잠이 안와서리..
>>>그냥 재미로 한표씩 던져 주세요. ^^*
 |
|
|
|
: 그냥..........죄송한 고민
: KT 경력직 되신분덜..
